极速11选5近200期走势图|极速11选5走势图200期
您的當前位置:首頁
> 紅會動態 > 網絡輿情
視力保護色:
輿情解讀:“七條底線”建構新型網絡議事規則

來源:人民網-輿情頻道 日期:2013-08-22 瀏覽次數: 字號:[ ]

 

人民網輿情監測室輿情分析師 何新田

一、熱點事件概述

據媒體報道,8月10日,國家互聯網信息辦公室主任魯煒與紀連海、廖玒、陳里、潘石屹、薛蠻子等十多位網絡名人舉行座談交流。魯煒在座談時就網絡名人社會責任提出六點希望,也與在場的網絡名人們達成了堅守“七條底線”的共識。

七條底線是法律法規底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權益底線、社會公共秩序底線、道德風尚底線和信息真實性底線。

8月15日閉幕的中國互聯網大會發出倡議,全國互聯網從業人員、網絡名人和廣大網民,都應堅守“七條底線”,營造健康向上的網絡環境,自覺抵制違背“七條底線”的行為,積極傳播正能量,為實現中華民族偉大復興的中國夢作出貢獻。

 

二、輿情發展態勢分析

1.各類媒體報道走勢圖

8月10日以來”七條底線”話題四類媒體關注度

8月10日以來”七條底線”話題微博關注度

 

2. 輿情發展走勢分析

據人民網輿情監測室觀察,8月10日起,網絡上就已經出現了”七條底線”話題的消息。

當天14時起,SOHO中國董事長潘石屹在自己的微博上陸續發布了赴央視參加“網絡名人社會責任論壇”的一些消息,而隨后一條據稱為SOHO中國董事長潘石屹發出的關于“國家互聯網信息辦公室主任魯煒及領導們接見網絡名人時提出網絡名人要遵守七條底線”的消息在網絡上逐步擴散開來。而且潘石屹還在該微博中談及自己對近來網絡上最流行的“正能量”說法的理解“我理解在網絡上推動社會進步就是正能量,阻攔進步就是負能量”。

8月11日16時44分,人民網社會頻道《網絡名人共識共守“七條底線”》率先報道了此事,隨后引來眾多網絡媒體強烈關注,此話題相關輿情熱度迅速升溫。當天的相關微博就超過5000條。相關網絡新聞和論壇帖文也快速增長。

與此同時,我們看到在以網絡新聞、論壇帖文為代表的網絡媒體上,此話題輿情熱度自11日以來一路走高,其單日相關網絡新聞在14日達到一個相對峰值為超過800篇,相關論壇帖文超過660篇。這一輿情發展走向與微博輿情發展略有不同的是,微博上在8月12日形成一次輿情熱點之后的相關輿情熱度已經出現逐步回落態勢。

截止到8月15日18時的輿情數據顯示,此話題相關輿情發展走向仍然處于持續升溫軌道。其后續發展有待于進一步觀察。

 

三、相關輿情態勢分析

1. 網絡各界發言支持”七條底線”

在新浪微博上,在潘石屹、劉春、薛蠻子、周小平等一批知名大V的大力推動下,在網絡上迅速掀起了一輪#支持魯七條# 運動。截至到8月15日18時,#支持魯七條#話題相關微博已經超過33000條。

8月14日,首都互聯網協會發布“承擔社會責任堅守七條底線”倡議書,倡議互聯網行業和廣大網民堅守“七條底線”,積極傳播正能量。將互聯網打造成傳播社會主義先進文化的新陣地。

8月15日閉幕的中國互聯網大會發出倡議,全國互聯網從業人員、網絡名人和廣大網民,都應堅守“七條底線”:法律法規底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權益底線、社會公共秩序底線、道德風尚底線和信息真實性底線。

#支持魯七條#網友觀點摘編:

@潘石屹(SOHO中國董事長潘石屹):魯煒部長提出的七個底線:法律法規底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權益底線、社會公共秩序底線、道德風尚底線、信息真實性底線。供@任志強 @劉春 兩位學習、反省。

劉春(搜狐公司副總裁、搜狐視頻首席運營官;原鳳凰衛視執行臺長):我和我的小伙伴們一定守住底線,爭取空間,讓網絡更健康更自由。#支持魯七條#

任志強(知名地產商):魯七條致少是言論開放的態度,應給以支持。

王利芬(優米網的創始人) :把'魯七條'做好不容易!@任志強 聽到了吧。

武漢電視臺-黃鶴TV:#支持魯七條# 網絡作為信息高速公路,一定要有“交規”。面對政府、民眾期望越來越高,微博、微信能否集聚并反映民意民心民智,國內國外的人都在看在問。大v們理應做好標桿做好表率,率先倡導文明、和諧的微交流方式,共建理性、科學的網絡問政范本。能力越大責任就越大,網絡名人們應切實行動起來。

 

2. 網民熱議:網絡文明要靠全體網民維護

網民觀點摘編:

網絡言論由亂而治是個過程

網友“李恒通”:言論底線都是人為確定的,如果一個人的心聲剛好超過了言論底線,而且也具有一定的建設性,那么是選擇沉默還是選擇道出自己的心聲。

網友“攝影師大刀367”:這是社會必然經歷的過程,從盲目到沖動,沖動到認識,認識到理性。

網友“超級Benjamin”:很多人的目的根本不是什么交流探討締結意見共同體,就是要加劇現實沖突,最好全國打仗換代才好。所以說這些都是廢話。動機不同。

虛擬的網絡背后是真實的自我

網友“宜昌瀧人”:不要以為網絡都是虛擬的,其實虛擬的網絡背后一定是一個真實的自我。每一次發言、每一次轉發、每一次評論,都應堅持這七個底線,別搞次了自己的水平!

網友“happy默默地盤”:網絡世界也是講責任和底線的,每一個網民都應有社會責任感,對自己的網言網語負責。

網友“東明村支書”:支持!中國人不能自己諉化自己!

博品看人品,大V當自律

網友“婕妮龜”:網絡作為信息高速公路,一定要有“交規”。面對政府、民眾期望越來越高,微博、微信能否集聚并反映民意民心民智,國內國外的人都在看在問。大v們理應做好標桿做好表率,率先倡導文明、和諧的微交流方式,共建理性、科學的網絡問政范本。能力越大責任就越大,網絡名人們應切實行動起來。

T老師的大株洲(湖南鐵路科技職業技術學院教師):謠言大多是從這些大V散播出來的。就算是轉發,危害也很大啊!

嘉善老顧(浙江嘉善經信局正科級巡視員、新浪微博社區委員會專家成員):博品看人品,大V當自律。

網友“姜曉希”:不讓造謠?那不等于要了他們的命么,往后還靠什么漲粉,自干五也會感到寂寞的。

網絡文明要靠全體網民維護

虹口檢察(上海市虹口區人民檢察院官方微博):【七條底線 全體網民應該共守】正義網:10日,網絡名人齊聚央視演播廳暢談社會責任,一致認為要共守"七條底線":法律法規底線;社會主義制度底線;國家利益底線;公民合法權益底線;社會公共秩序底線;道德風尚底線,信息真實性底線。這七條底線,全體網民都應共守。共同守護好這"七條底線",為建設一個健康文明的中國網絡世界貢獻力量。

趙文(蘭州媒體資深記者):【六點希望vs七條底線】官方六點希望:自覺維護國家利益,自覺傳播社會主義先進文化,弘揚中華民族美德,帶頭遵守法律和道德規范,積極倡導社會誠信,帶頭維護公民個人合法權益。微博大v"七條底線":即法律法規、社會主義制度、國家利益、公民合法權益、社會公共秩序、道德風尚、信息真實性。

來春石(河北省衡水市公安局民警):堅守底線從你我做起,向一切造謠、傳謠等不文明行文開戰!

網友“雅杰露水”:文明是一種氣質更是一種境界,網絡世界文明不應遠離,意見相投,欣賞中聊聊;意見相左,忍受中兼聽。咱們不說臟話,也不隨性叫別人五毛,網絡是大家共同環境,彼此珍惜不要輕易污染,只有個體的文質彬彬,才會有網絡文明的婷婷玉立。為了那份祈盼的文明,共同努力吧!

網絡不乏建設性批評,缺的是傾聽

范思先森(名碩電腦(蘇州)有限公司專員):表達意見就叫憤青?不說話或說好話就是好市民?

中國陳少勇(道路交通管理雜志社編輯記者):說起來容易,做起來難。問題的根本還是誠信,孩子一生下來不會罵人,長大了為什么會罵人?

網友“victor5655”:網絡不缺建設性批評和參與性人格,關鍵是誰理睬過!限制壟斷,會聽嗎?提高汽油品質,會聽嗎?不要只是油價國際接軌,會聽嗎?不要斷供“低”價汽油,會聽嗎?我們這么多建議都提了,你有理睬過嗎?

網友“Sunday向陽”:網上談腐敗最響亮一致啦,其中就沒有一條建設性的?一條財產公開都說啦好多年啦,這些年你們過得還好嗎?都在忙些什么呢?

網絡是官民對話的平臺 官民雙方都應倍加珍惜

網友“Jetta360”:我們應該特別珍惜微博這個平臺,它讓我知道我活在現實里,在這里沒有溜須拍馬,沒有一片繁榮。它讓我知道我生活的國家有那么多的問題,還獲取了撕心裂肺的絕望的共鳴。春天會來嗎?我還能在有生之年遇見嗎?

網友“光芒_之翼”:只有權力機構放下架子,走出衙門,愿意理性平和地討論和交流,且虛心真誠地解決問題,不用喉舌輿論撕裂民情,才能實現言論空間的真正自由,才能避免輿論沖突加劇和現實沖突。

政府部門也要有底線

網友“一半是海水”:政府部門也應該有底線的,只要求別人不要求自己,本身就是強加于人, 如果從正常渠道能夠解決問題,誰會希望通過網絡呢???我們都想傳遞正能量,但是我們社會底層的人看到的、經歷的與紙上談兵、沒有過底層社會經歷的人的想法絕對不一樣 。

網友“wenzhou圍脖”:我們的政府有關監管部門,我們的官媒都是納稅人錢養的,既有權影響力又大,如果你們能多盡職一些,多替老百姓管住或監督社會上的不法現象,腐敗現象,老百姓就不需要在網絡上無助的憤青和發火。

官員們也應堅守底線

秀才江湖(知名網友):讓我們堅守底線,你們卻穩定壓倒一切,毫無底線!

網友“末日傳說”:要求網民共守"七條底線"。那么也請官員遵守"七條紅線":一是貪污受賄紅線,二是徇私枉法紅線,三是強奸幼女紅線,四是漢奸賣國紅線,五是裸官移民紅線,六是強拆強征紅線,七是公開財產紅線。

網民的發言權利應得到切實保障

網友“愛我中華”:信息真實性底線——發布虛假信息造成損害的必須受到法律制裁,這是所有國家的法律都明文規定的,同樣的道理,網民發了真實的信息卻被刪除被抓起來?事后也沒見交代,這事網絡上還少嗎?

網友“平凡的人生”:但是現實中根本無法保護發言者,官員或政府部門或有關系有背景的人要報復發言者那是分分鐘都能夠做到的,這部分人幾分鐘就可查到發言者,發言者根本沒有安全可言。這就導致矛盾越積越大,最終互相斗起來,還是互相容忍一下比較好...現在社會在網上亂發言很不安全,雖然有些人經常在心里警告自己不要亂說話,但是一時嘴賤不吐不快,結果一不小心就發言了,發出去之后后悔了,有些網站的用戶沒有刪除和修改功能,再扇自己多少耳光都沒有用了。因為這社會不順心的事情太多了,很多人憋不住要發言。老百姓爛命一條,有什么就說什么,寧可哭著死,也不想憋著死,只求老天保佑了...幸好我可能還沒有得罪過什么人,僥幸還在網上游蕩...

真實才是唯一的底線

網友“鮑魚”:這7條我都支持,甚至可以加上第八條:實名制,但我們希望你們做到一條:不刪帖,不刪評論,不屏蔽評論!就這一條好嗎?

網友“姚萬能”:自由、真實才應該是唯一底線。

 

3. 網絡帖文:”七條底線”構筑網絡正能量防線

網絡虛擬世界的公序良俗

網絡帖文《如何看待《魯七條》在網絡發展中的意義?》指出,縱觀”七條底線”給網絡的經營者、使用者設定的底線,覆蓋范圍比較寬廣,這些底線無不是一個遵紀守法公民必須遵守的法律法規和道德規范。雖然這已是現實中每一個公民應盡的責任和義務,但明確把她作為網絡虛擬世界的公序良俗則有著特殊的意義:一是把以往對行為的規范,要求文明上網等變為對網絡經營者和使用者人的素質要求。二是使現實世界與虛擬世界的管理趨于統一。三是要求明確,“七條底線”涉及方方面面,有利于網絡的管理和經營者和使用者的自我評判。四是設定底線,給出限定的自由馳騁空間,更易于交流、討論和宣傳自己的觀點主張。

“七條底線”是互聯網發展進程中的里程碑

網絡帖文《如何看待《魯七條》在網絡發展中的意義?》指出,”七條底線”的出現在整個互聯網發展進程中確實是一件具有里程碑意義的大事、好事、實事。我們期待著創造一個綠色、有序、和諧的網絡環境;讓網絡在實現“中國夢”中發揮出更大、更積極的作用。

積極踐行”七條底線”是每位網友的責任

中華網中華論壇網帖《支持”七條底線”,嚴守底線不突破》認為,這次魯煒主任與網絡名人對話暢談社會責任是推進網絡監督、促進網絡文明建設、梳理虛擬世界網絡秩序的重大舉措。盡管今天一些人對網上信息做出一些悲觀與不確切的判斷;但這如同新中國的成長壯大一樣,以其舉世矚目的偉大成就不動聲色地擊退一千次、一萬次的否定。這七條底線是一切愛網、懂網、用網、管網、建網和渴望網絡健康發展者的共同意志。符合廣大人民群眾以及網民的共同心愿。

今天雖然是國家互聯網信息辦公室負責人與網絡名人對話,但守住這“七條底線”不僅是“大V”們的責任,也是廣大網民和每個公民的責任。一旦突破這“七條底線”,無論是“大V”、是草根還是網站都應該受到譴責。否則就失去其積極作用和深遠意義。我們不僅支持”七條底線”的頒布,更要監督”七條底線”的落實;最重要的是每一位網友都須積極踐行,絕對不能突破這一底線。這是每一位網友的責任和歷史使命。

“七條底線”構筑網絡正能量防線

人民網強國論壇帖文《”七條底線”構筑網絡正能量防線》指出:我們無法為道德和法律確定高度,卻必須為其劃定底線。近日舉行的網絡名人社會責任論壇,一個最大成果就是為網絡世界、網絡社會和網絡行為確定了“七條底線”。將魯煒先生在論壇首提的“七條底線”稱之為”七條底線”亦是與世界的一種接軌。這些底線從法律、制度、國家、公民、秩序、道德以及信息真實七個方面為網絡空間劃定了一個自律的最低標準和道德基礎。作為“底線”它們對上網者的要求并不高,甚至是現代文明社會的一種公民常識。然而在板磚飛舞、罵聲不斷、唾沫星子足以淹死人的網絡空間,它們卻常常為某些網民所踐踏突破——這本身就說明了重構網絡規則和網絡道德的極端重要性和現實緊迫性。 “七條底線”不只是網絡名人所必須遵循的最低標準,同時也是每個網民、整個社會必須凝聚的共識,肩負的社會責任。

網民的心里有桿秤

中華網中華論壇網帖《支持”七條底線”,嚴守底線不突破》指出,多年來網絡平臺上的信息紛雜繚亂,真實消息、虛假謊言,文化精華和垃圾混為一體使人目不暇接。當今一個亟待解決的問題就是應該將網上別有用心者的蠱惑、不明是非者的附和以及有志之士的呼吁與建議嚴格區分開。使網絡發揮更大的作用,取得更多更大的效益。現實中一些人動輒以網上如何說作為自己說話和評判事物標準。但只要稍微有些清醒的人就不難發現,即使為了迎合某些“發泄者”的帖子,有多少人回帖支持、有多少人瀏覽、這些回帖者占全部瀏覽數的百分之幾?何況在這些很少的回帖者中觀點又不盡相同!可見廣大網友心里是有桿秤的!

網絡上更多的是正能量

其次,我們可以清醒地看到,在網站、論壇、博客和微博中并非罵統天下,有不少具有正能量的帖子,包括對現實社會中某些不良現象進行客觀分析的帖子、提出很好意見和建議的帖子,以及介紹文化知識的好帖子。一些有志之士與廣大網友“同仇敵愾”利用網絡監督促進領導干部勤政廉政,揭露出一批腐敗分子并受到黨紀國法的制裁;這些監督使一些腐敗分子膽戰心驚。再如對于當今的教育出現的一系列問題、城市改造拆遷等問題,廣大網友提出諸多意見和建議引起有關部門的關注。網絡中類似發揮出積極作用的帖子有目共睹。

 

4. 媒體評論:七條底線全體網民應該共守

七條底線全體網民應該共守

四川文明網文章《七條底線全體網民應該共守》指出,這七條底線直指當前網絡文明與文化的軟肋,不僅網絡名人應該共守,而且全體網民都應該共守,守住這“七條底線”是每一個網民的責任與義務,守得住就能打造一個網絡文明時代,守不住就會打造出一個網絡丑陋時代。有關部門應該圍繞這“七條底線”制定網民網絡生活條例,規范網民的網絡生活,引導網民共同守護好這“七條底線”,為建設一個健康文明的中國網絡世界貢獻力量。

“七條底線”也是七條高壓線

人民網評論《“七條底線”也是七條高壓線》指出,做人講原則,上網也要有底線。“七條底線”共識的達成恰如一場“及時雨”,明確的闡述了網絡世界什么能做、什么不能做,這可以說是新時期網絡社會規范匯成的約束體系,是共性的網絡文明底線,包含于網絡的公序良俗中,存在于道德意識和社會輿論里。“七條底線”也是七條高壓線,不該逾越、不可碰闖。“七條底線”內容其實很簡單,那就是做人的基本準則,只要人人都遵守,就能培育一個文明健康的網絡風尚。

虛擬網絡由現實生活中單個的人構成,無論是網絡經營者,還是名人大V、媒體大亨,或者是普通網民,每一個人都應做到愛國家愛社會、遵法律守秩序、講道德講誠信,那么整個社會的良好風氣、網絡的和諧環境也就能夠很快形成,從而清風滌蕩、浩氣長存。

互聯網應是個彼此尊重的意見共同體

人民日報評論《珍惜網絡“意見共同體”》指出:在網絡這個全新的公共空間里,億萬網友以無上的熱情營造著平等對話的自由天地,卻也有一些人將這種登臨新大陸式的自由理解成放縱恣肆的隨心所欲。網友的個性千差萬別,但網絡是我們的共同家園;網友的意見百花齊放,但互聯網應該是一個彼此尊重的意見共同體。今天的互聯網上,尋找“最大公約數”,劃出“共同的底線”不僅是人心所向,更是發展所需。推動中國互聯網的健康發展比知識更重要的是基本共識;比技術創新更迫切的是為網絡文明構筑共同底線。

公共空間“有話好好說”

人民日報評論《公共空間“有話好好說”》指出:在公共空間有表達就有責任,有自由就有擔當,有言論就有邊界。比自由更重要的是寬容包容;比觀點更重要的是議事規則;比憤怒更有力的是公共理性。與過去相比,我們比任何時候都更多地需要與陌生人打交道,也比任何時候有著更為廣闊多元的公共表達平臺。這樣的平臺如果運用得好,就會成為珍貴的民主訓練場;反之,如果只是被粗鄙表達占領,最后只能收獲一地雞毛。“己所不欲,勿施于人”。秉持這樣的哲學去對待陌生人,在公共空間“有話好好說”,我們才能通過公共表達實現公共參與、達成社會共識,才能真正“不辜負這個時代”。

網絡媒體應在堅守“七條底線”上做表率

東方網評論《該堅守"七條底線"的豈止是網絡名人?》指出,堅守“七條底線”是每個網民的責任和義務。網絡媒體和網站經營者也應該在堅守“七條底線”上做出表率,使網絡趨利避害,有益于社會和網民。然而現實情況卻是有些網絡媒體沒有守住“七條底線”,特別是道德風尚底線和信息真實性底線。表現最突出的一些網站負面報道和虛假新聞泛濫成災。網絡成了草根群體的舞臺,也成了炒作者的天堂。當前網友的素質良莠不齊,既有伸張正義、疾惡如仇的“反腐衛士”,也有心懷叵測、制造事端的不法之徒。對于網友的“曝料”我們的網媒要辨明真偽,不可盲目跟進;要正確把握輿論導向,不能用從網帖上“揀”來的虛假新聞誤導讀者;對于突發事件要深入事發地進行實地調查,細致采訪,去偽存真。因為新聞的真實是網媒的生命。

 

輿情點評:“七條底線”建構新型網絡議事規則

據人民網輿情監測室觀察,連日來,沸沸揚揚的”七條底線”話題相關輿情熱度持續升溫。8月10日,國家互聯網信息辦公室主任魯煒在與眾多網絡名人對話暢談社會責任時提出,網絡名人應承擔更多的社會責任,傳播正能量,共同遵守“七條底線”。隨后引發各界熱議,網絡上和主流媒體上呼吁全體網民守住底線的聲音一再響起。這“七條底線”又被多家媒體和網民們稱為”魯七條”。

大多數網友表態支持”七條底線”,認為網絡發言應有底線也是各國政府逐漸達成的共識。每位網民都應有社會責任感,對自己的網言網語負責。”七條底線”不只是網絡名人所必須遵循的最低標準,同時也是每個網民、整個社會必須凝聚的共識,肩負的社會責任。但這個底線必須符合公開、明確、客觀、可行、合法、接受公眾監督的原則。網絡文明要靠全體網民維護。對于網絡這個官民溝通交流的對話平臺,官民雙方都應倍加珍惜。

與此同時,也有網友對”七條底線”提出補充建議,甚至表達一些不同看法,認為一個公民應該遵守的底線就是網絡名人和網民的底線,名人按照普通公民和網民的底線做,只要網絡堅守現實生活中的底線這就已經足夠了,沒有什么必要另立標準。而政府部門、公共機構和政府官員們,更應率先垂范,遵循自身的職業底線。

微博上眾多政務機構官微對此予以響應。在這個背景下,對于微博大V們的批評聲音抬頭。潘石屹、任志強、薛蠻子等知名大V們也在事后一再表態支持互聯網主管領導的倡議。對此,《人民日報》評論指出,網絡名人不僅要自己守住底線,更有責任引導普通網民塑造議事的公共理性,充當法治倡導者、倫理堅守者,成為國民心態的壓艙石,挖掘和還原民間草根的良善,修復和提振社會誠信,釋放和轉化社會的正能量。

清華大學新聞與傳播學院副院長陳昌鳳教授認為,針對網絡上的虛假信息或是謠言,網絡管理者通常會刪帖,而有些發言者甚至會“被禁言”。此次論壇預示著微博管理上的一個轉變,即從事后“禁言”轉向事前“引導”。

守住言論底線才有真正的言論自由

人民日報相關評論指出:網友的個性千差萬別,但網絡是我們的共同家園;網友的意見百花齊放,但互聯網應該是一個彼此尊重的意見共同體。推動中國互聯網的健康發展比知識更重要的是基本共識;比技術創新更迫切的是為網絡文明構筑共同底線。只有守住言論底線,才有言論空間的真正自由,才有理性平和的公共討論和交流,才有在百家爭鳴中締結意見共同體的可能,才不會用輿情撕裂民情,以輿論沖突加劇現實沖突。作為先“潮”起來的中國人應時刻秉持一種“底線自覺”并以此凝聚更多社會共識,為轉型期中國承擔更多的社會責任,讓互聯網更多地有益于中國社會的文明轉型。

公共空間“有話好好說”

人民日報相關評論指出:在一個與陌生人頻繁接觸的社會,培養兼顧他人的公共空間意識,涵養自由與責任相平衡的表達倫理,已經成為中國社會必須跨越的一道“現代化門檻”。不同于私人領域的交流可以隨心所欲;也不同于鎖在抽屜里面的日記本可以率性而為。在公共空間有表達就有責任,有自由就有擔當,有言論就有邊界。比自由更重要的是寬容包容;比觀點更重要的是議事規則;比憤怒更有力的是公共理性。與過去相比,我們比任何時候都更多地需要與陌生人打交道,也比任何時候有著更為廣闊多元的公共表達平臺。這樣的平臺如果運用得好,就會成為珍貴的民主訓練場;反之如果只是被粗鄙表達占領,最后只能收獲一地雞毛。“己所不欲,勿施于人”,秉持這樣的哲學去對待陌生人,在公共空間“有話好好說”,我們才能通過公共表達實現公共參與、達成社會共識,才能真正“不辜負這個時代”。 

 

【返回頂部】 【打印本稿】 【關閉本頁】
分享到: 搜狐微博 新浪微博 QQ空間 騰訊微博 豆瓣網 人人網 百度貼吧 MSN 網易微博 飛信
极速11选5近200期走势图 疾风计划改成什么了 足球教学视频基本功 福利彩票18选7走势图 万达商城时时彩app官网下载 天恒最新时时彩 福彩刮刮乐手机兑奖 排列五出号走势图 刮刮乐25万大奖图片 下载APP送38元彩金 jx吉祥棋牌下载安装 Produced By 大漢網絡 大漢版通發布系統